IV. Предчувствие смуты. Смутное время. Ф Платонов. С. Ф. Платонов. Смутное время Другие книги схожей тематики
- Часть первая. Московское государство перед Смутой.
- 1. Области Московского государства. Перечень этих областей:
18
- 1.:
- а) Поморье. 20
- б) Вятка и Пермь. 31
- в) Характеристика Поморских областей и городов. , 62 35
- 2.:
- а) Замосковные города. 39
- б) Характеристика Замосковных городов и уездов. 62
- 3. Города "От Немецкой Украины". 71
- 4. Города "От Литовской Украины". 80
- 5.:
- а) Города Заоцкие, Украинные и Рязанские. 87
- б) "Поле" и Севера. 91
- в) Характеристика южной окрайны Московского государства. 99
- 6. Понизовые города или "Низ". 112
- 7.: Казачество на "диком Поле" и украйнах. 122
- 1.:
- 2. Кризис второй половины шестнадцатого века:
129
- 1. Симптомы кризиса и его определение. 129
- 2. Политическое противоречие в московской жизни шестнадцатого века: власть и боярство в Московском государстве. 133
- 3.:
- а) Опричнина Ивана Грозного, как попытка политической рефоры; территориальный состав опричнины. 146
- б) Отношение опричнинского управления к земскому. 160
- в) Последствия опричнины. 163
- 4.:
- а) Социальное противоречие в московской жизни шестнадцатого века. Образование служилого класса и испомещение служилых людей в городах и уездах. 166
- б) Влияние этого процесса на положение тяглых миров и на развитие крестьянской крепости. 169
- в) Осложнение этого процесса опричниной. 172
- г) Выселение крестьян, как последствие этого процесса. 173
- д) Последствия выселения и борьба с ними правительства и землевладельцев: крестьянский перевоз; экономическое закабаление крестьян: развитие кабальных отношений и закладничества. 174
- е) Шаткость правительственной политики. 183
- 5. Заключение. 185
- Часть вторая. Смута в Московском государстве.
- 3. Первый период Смуты: борьба за московский престол. Общий ход развития Смуты:
195
- 1.:
- а) Первый момент Смуты - боярская смута. Точка зрения на боярскую смуту конца шестнадцатого века. 198
- б) Состав правительственного круга в последние годв Грозного и в первое время царствования Феодора. 198
- в) Удаление родни царевича Дмитрия из Москвы не связано с боярской дворцовой смутой. 201
- г) Состав ближней думы Феодора. 203
- д) Столкновение Годунова с Головиными и Мстиславским. 205
- е) Дело Шуйских. 207
- ж) Новая группировка лиц с 1587 года. 209
- з) Стремление Бориса к формальному регентству. 210
- и) Титул Бориса. 211
- к) Право участия в дипломатических сношениях. 212
- л) Этикет при дворе Бориса. 213
- 2.:
- а) Правительственное значение Бориса; его оценка у современников. 215
- б) Внутренняя политика Бориса и его отношение к государственному кризису. 220
- в) Борис поддерживает главным образом средние слои населения. 226
- 3.:
- а) Обстоятельства воцарения Годунова. 227
- б) Кончина царевны Феодосии, разговоры о Максимилиане Штирийском и падение А. Щелкалова. 228
- в) Смерть царя Феодора. 230
- г) Управление во время междоцарствия. 230
- д) Избрание Бориса собором. 232
- е) Соперники Бориса. 232
- ж) Положение Шуйских. 234
- з) Романовы, Бельский и Мстиславский. 234
- и) Признаки избирательной борьбы и агитации. 237
- к) Слух об убийстве царевича Димитрия и о самозванце. 240
- л) Известие о движение в пользу царя Симеона Бекбулатовича. 241
- м) Опала на Романовых, Бельского и В. Щелкалова; связь ее с обстоятельствами выборной борьбы 1598 года и слухами о самозванце. 243
- н) Общая оценка первого момента Смуты. 251
- 4.:
- а) Второй момент смуты - перенесение ее в воинские массы. 252
- б) Отношение боярства к Самозванцу. 253
- в) Состав первоначального войска Самозванца. 254
- г) Состояние Северной ураины и городов на Поле во время вторжения Самозванца: общие условия народного недовольства и влияние голода 1601 - 1603 года, с его последствиями, на настроение масс. 256
- д) План похода Самозванца. 260
- е) Действия его отрядов в Северной Украине. 261
- ж) Отношение к Самозванцу местного населения и неудача под Новгородом-Северским. 262
- з) Действия отрядов Самозванца на "польских" дорогах и их быстрй успех. 264
- и) Стратегические ошибки московского правительства. 265
- к) Усиление войска Самозванца местными отрядами и разрыв его с поляками. 266
- л) Поражение его под Севском. 267
- м) Почему бояре не воспользовались своей победой над Самозванцем?. 268
- н) Значение Кром и их осада. 270
- о) Положение дел на театре войны в минуту смерти Бориса. 271
- 5.:
- а) Слабость правительства Годуновых и отсутствие правительственной партии в боярстве. 272
- б) Реакция со стороны княжат и ее вожаки Шуйские и Голицыны. 274
- в) Отношение к ним Бориса и вероятное отношение их к делу Самозванца. 276
- г) Поведение княжат после смерти Бориса. 278
- д) Голицыны с П. Басмановым под Кромами возмущают армию против Годуновых. 279
- е) Участие в этом Ляпуновых и украинных детей боярских. 281
- ж) Измена и распущение войска. 282
- з) Путь Самозванца к столице. 284
- и) Назначение временного управления в Москве. 284
- к) Настроение Москвы после смерти Бориса и измены войска. 285
- л) Чернь и бояре совершают переворот в Москве. 286
- 6.:
- а) Отношение бояр-князей к новому царю Димитрию. 287
- б) Поведение Шуйских. 288
- в) Недовольство московского населения. 289
- г) Знати. 290
- д) Духовенство. 292
- е) Заговор против Самозванца; его руководители и участники. 293
- ж) Подготовка восстания и предшествовавшее ему брожение. 294
- з) Переворот 17-го мая 1606 года и временное правительство. 295
- и) Воцарение князя В. И. Шуйского. 296
- 7. Заключение. 296
- 1.:
- 4. Второй период Смуты: разрушение государственного порядка.
298
- 1.:
- а) Третий момент Смуты - начало открытой общественной борьбы. Обстоятельства воцарения В. И. Шуйского и характер его правительства. 298
- б) Подкрестная запись царя Василия не есть ограничительная. 299
- в) Ее настоящее значение. 302
- г) Отношение правительства Шуйского к другим кругам московского боярства и в частности к Романовым. 303
- д) Вопрос о наречении Филарета Никитича в патриархи. 305
- е) Заговор в пользу князя Ф. И. Мстиславского и ссылка Симеона Бекбулатовича. 308
- ж) Отношение правительства царя Василия к населению Москвы. 311
- з) Политическое значение московской толпы. 312
- и) Перенесение мощей царевича Димитрия. 313
- к) Грамоты и литературные произведения, направленные к успокоению умов. 314
- 2.:
- а) Отношение к перевороту 17-го мая московских областей. 316
- б) Восстание северных и польских городов. 317
- в) Особенности движения 1606 года сравнительно с движением 1604 - 1605 года. 319
- г) Программа Болотникова. 321
- д) Движение городов Рязанских и Украинных. 321
- е) Отличие рязанских дружин от дружин И. Пашкова. 324
- ж) Волнение на Врлжских верховьях. 325
- з) Восстание в среднем Поволжье и осада Нижнего - Новгорода. 326
- и) Казачье движение с самозванцем Илейкой. 327
- к) Беспорядки местного характера. 329
- л) Как вообще определяется территория, восставшая на Шуйского. 330
- 3.:
- а) Поход к Москве Болотникова, Пашкова и рязанских дружин. 330
- б) Раскол в стане мятежников и отпадение рязанцев на сторону Шуйского. 331
- в) Переход царя Василия в наступление. 333
- г) Отпадение Пашкова от мятежников и бегство Болотникова. 335
- д) Значение рассказанных событий. 335
- 4.:
- а) Война царя Василия с "ворами". 337
- б) Действия под Калугой. 338
- в) Поход к Туле. 338
- г) Окончание войны с ворами. 341
- д) Отражение рассказанных событий в московском законодательстве. 345
- 5.:
- а) Четвертый момент Смуты - разделение государства между тушинской и московской властью. Появление второго самозванца и его свойства. 349
- б) Состав его войск. 350
- в) Первые шаги Вора и отступление от Белева. 354
- г) Возобновление военных действий и зимовка в Орле. 355
- д) План кампании 1608 года и поход к Москве Вора. 356
- е) и Лисовского. 358
- ж) Вор под Москвой и битва 25 июня 1608 года. 359
- з) Неудачная попытка Вора установить полную блокаду Москвы. 360
- и) Влияние битвы 25 июня на состояние московского гарнизона. 362
- к) Москва и Рязань. 364
- л) Меры царя Василия; перемирее с речью Посполитой и обращение к Швеции. 365
- 6.:
- а) Перенесение военных операций в северные области государства; район распространения Смуты. 367
- б) Смута во Пскове и его пригородах. 368
- в) Смута в инородческом Понизовье. 373
- г) Борьба Москвы и Тушина в северных частях Замосковья; особенности общественного строя этих мест. 375
- д) Отношение тушинцев к замосковскому населению. 377
- е) Восстание против Вора Замосковных и Поморских городов и опорные пункты этого восстания. 379
- 7.:
- а) Положение дел в Великом Новгороде в 1608 - 1609 годах. 380
- б) Сношения Скопина с Поморьем и Заволжьем и грамоты царя Василия. 385
- в) Вологда и Устюг, как центральные пункты восстания. 388
- г) Начало борьбы и появление во главе восставших царских воевод. 389
- д) Организация восстания и взаимные отношения городов и сословий на севере. 392
- е) Общая характеристика движения на севере. 395
- ж) Поход Скопина. 397
- 8.:
- а) Восстание против Вора в области реки Клязьмы; особенности этого края. 398
- б) Значение Нижнего Новгорода для этого края. 399
- в) Войска от Ф. И. Шереметева в Нижнем-Новгороде. 399
- г) Действия "мужиков" на рр. Лухе и Тезе против Суздаля. 400
- д) Действия Нижегородцев и "понизовой рати" на "Оке" и против Владимира. 401
- е) Ф. И. Шереметев на Волге, Оке и Клязьме; состав его войск и их успехи. 402
- ж) Общая характеристика движения в области Клязьмы. 403
- з) Результаты земского движения и его конечный исход. 404
- 9.:
- а) Пятый момент Смуты - падение тушинского и московского правительств. Падение Тушина и его причины. 406
- б) Настроение казачего и польско-литовского войска после побед Скопина и вторжения Сигизмунда. 409
- в) Тушинский "патриарх" и тушинская знать. 410
- г) Состав тушинского правительства. 415
- д) Его сношения с Сигизмундом и договор 4 (14)-го февраля 1610 года о призвании Владислава на московский престол. 416
- е) Характеристика этого договора. 418
- 10.:
- а) Власть и общество в Москве во время тушинской блокады. 421
- б) Проявление общественной распущенности: отъезды. 423
- в) Неустойчивость политического настроения и тайная измена. 423
- г) Открытые беспорядки и мятежи. 428
- д) Политическое положение первых месяцев 1610 года. 431
- е) Смерть Скопина и возвращение в Москву Филарета Никитича; значение этих событий для царя Василия. 432
- ж) Разлад в правительственном круге княжат. 433
- з) Клушинская битва и ее военные последствия. 434
- и) Руководители московского возмущения против Шуйских 17 июля 1610 года. 436
- к) Ход этого возмущения, низложение и подстрижение царя Василия. 438
- л) Значение переворота 17 июля. 439
- 1.:
- 5. Третий период Смуты: попытки восстановления порядка. Важнейшие из этих попыток:
440
- 1.:
- а) Шестой момент Смуты - установление королевской диктатуры. Решение народного совещеания 17-го июля 1610 года. 441
- б) Группировка лиц во временном московском правительстве. 442
- в) Состав правительства: "седмочисленные" бояре. 445
- г) Земские представители. 449
- д) Порядок избрания Владислава и договор 17-го августа 1610 года. 452
- 2.:
- а) Слабость временного правительства и его распадение. 454
- б) Образование в Москве новой думы и администрации из приверженцев короля. 457
- в) Состав и характер новой правительственной среды. 459
- г) Роль Гонсевского в Москве. 461
- д) Цели и результаты королевской политики. 463
- 3.:
- а) Значение польской диктатуры для московского боярства. 464
- б) Падение боярства поднимает авторитет патриарха. 465
- в) Личность патриарха Гермогена. 466
- г) Его положение при Шуйском и во временном правительстве 1610 года. 467
- д) Перелом в народном сознании. 469
- е) и его влияние на Гермогена. 471
- ж) Борьба Гермогена против короля. 472
- з) Грамоты патриарха о восстании. 475
- 4.:
- а) Седьмой момент Смуты - образование и раздожение первого земского правительства. Руководители народного движения. 476
- б) Рязань и Ляпуновы. 477
- в) Нижний-Новгород и Ярославль. 479
- г) Образование и состав народного ополчения. 481
- д) Причины и последствия сближения П. Ляпунова с тушинцами. 484
- е) Ополчение под Москвой. 486
- ж) Организация подмосковного правительства "всея земли". 488
- з) Приговор 30-го июня 1611 года. 491
- и) Устройство рати и земли по этому приговору. 493
- к) Отношение приговора к казачеству. 498
- л) Междоусобие в рати, смерть П. Ляпунова и распадение подмосковного войска. 501
- м) Подмосковное правительство становится казачьим. 504
- 5.:
- а) Критическое положение государства вызывает подъем народного чувства; видения и проповедь покаяния. 505
- б) Значение Гермогена и Троицкой братии для московского общества. 507
- в) В грамотах Гермогена и Троицкого монастыря предлагаются различные программы действия. 509
- г) Земщина выбирает программу патриарха. 514
- 6.:
- а) Восьмой момент Смуты - образование второго земского правительства и его торжество. Начало Нижегородского движения; Минин и протопоп Савва Ефимьев. 515
- б) Образование денежной казны. 519
- в) Устройство рати в Нижнем и избрание воеводы. 521
- г) Происхождение и личность князя Д. М. Плжарского. 523
- д) Две воеводских коллеги в Нижнем и распространение их действий на все Понизовье. 526
- е) Начало войны с казаками. 529
- 7.:
- а) Второй период Нижегородского движения; избрание Ярославля государственным центром. 531
- б) Организация земского правительства в Ярославле. 533
- в) Его состав: "освященный собор". 534
- г) "начальники", "бояре и воеводы". 535
- д) земские представители. 536
- е) Отношения ярославского правительства к подмосковному и новгородскому. 538
- ж) Поход под Москву, победа над казаками и бегство Заруцкого из-под Москвы. 541
- 8.:
- а) Освобождение Москвы и земский собор 1613 года для избрания царя. 544
- б) Ход избирательной мысли и круг кандидатов. 547
- в) Порядок избрания М. Ф. Романова. 548
- г) Значение царского избрания. 549
- 9. Заключение. 551
- 1.:
- 6. Примечания. 557
- 7. Положение. 618
- 8. Перечень имен и названий. 620
2. Во второй половине XVI века Московское государство переживало сложный внутренний кризис, имевший особенную остроту для центральных и южных областей страны.
3. Этот кризис был политическим и представлял собой последствия вражды московской верховной власти с родовой княжеской аристократией. Выражением кризиса был насильственный переворот в сфере княжеского и вообще служилого землевладения, известный под именем опричнины. Он привел к полному ослаблению старой аристократии и к образованию в Москве нового слоя дворцовой знати.
4. Кризис был также и социальным и представлял собой последствия крупных перемен, произведенных в области поземельных отношений в интересах служилого класса. Выражением этой стороны кризиса был упадок и запустение земельных хозяйств служилого люда в центре государства и усиленный выход тяглых и крепостных людей на окраины и в «дикое поле». Эти обстоятельства вызывали недовольство населения в средних и южных областях государства. В земледельческой среде шла острая борьба за рабочие руки с общей тенденцией к закрепощению трудовой массы. В этой же последней вырастало оппозиционное отношение к московскому общественному порядку и желание общественных перемен.
5. Таким образом, под действием кризиса московское общество разделилось на враждебные друг другу слои и приближалось к открытому междоусобию настолько явно, что еще до прекращения старой московской династии иноземные и местные наблюдатели событий имели возможность предсказывать неизбежность внутренней Смуты в Московском государстве.
6. В развитии Смуты различаются три периода: династической борьбы, социальной борьбы и борьбы национальной. В первом происходит борьба за московский престол между различными на него претендентами. Во втором совершается разложение государственного порядка и падение политической самостоятельности Москвы вследствие социального междоусобия, вызванного борьбой за престол. В третьем наблюдается ряд попыток со стороны московских людей к восстановлению государственной самостоятельности и общественного порядка, разрушенного Смутой и иноземным завоеванием.
7. В развитии начального периода Смуты можно различить два момента. Первый представляет борьбу небольшого кружка дворцовой знати за власть и престол. Эта борьба имеет характер придворной интриги и заканчивается воцарением Б. Ф. Годунова. Во втором моменте Смута переносится из дворца в воинские массы, которым и передается решающая роль в борьбе за престол различных претендентов на власть. Победителем в этой борьбе стал князь В. И. Шуйский, который соединил вокруг себя остатки княжеской московской аристократии, уцелевшие от опричнины Грозного и Годуновского режима. Установлением реакционного правительства «княжат» завершается первый период Смуты.
8. Второй период Смуты имеет характер открытого социального междоусобия. Воинские массы, вовлеченные в династическую борьбу в качестве силы, решающей дело, поняли свое значение в стране и научились пользоваться воинской организацией для достижения своих общественных стремлений. Движение Болотникова, составляющее третий момент Смуты, было первой попыткой со стороны оппозиционной массы украинского населения произвести общественный переворот в смысле низвержения крепостного порядка. Потерпев неудачу, та же масса повторила свою попытку в следующий момент Смуты – в движении Тушинского вора. Не достигнув успеха и на этот раз, она, однако, добилась полного разделения государства между двумя правительствами – московским и тушинским. Таким разделением воспользовался король Сигизмунт, вмешательство которого в московские дела повело в последующем, пятом, моменте Смуты к падению обоих враждовавших правительств.
9. Последовавшие затем попытки восстановления разрушенного государственного порядка составляют содержание третьего периода Смуты. Московские люди пытались восстановить порядок путем династической унии с Речью Посполитой (шестой момент Смуты), затем – через примирение и союз с оппозиционной казачьей массой (седьмой момент Смуты) и, наконец, посредством соединения средних слоев московского населения в правильную общественную организацию (восьмой момент Смуты). Первая попытка была разрушена политикой Сигизмунда и привела к польской диктатуре в Москве. Вторая попытка, послужив к возобновлению общественной борьбы, передала после смерти П. Ляпунова правительственную власть в распоряжение казачьих казаков. Третья же попытка увенчалась успехом в победах нижегородского ополчения. Власть перешла в руки средних классов населения, которые успели создать прочное правительство во главе с М. Ф. Романовым.
10. Политика этого правительства оставалась под влиянием средних классов общества до эпохи Уложения 1648 – 1649 гг., общая тенденция которого клонилась к охране интересов именно общественной середины.
1. Предваряя свой очерк о периоде Смуты, С. Ф. Платонов замечает, что корни Смуты лежат в предыдущем, 16 веке и "изучение смутной эпохи вне связи с предыдущими явлениями нашей жизни невозможно". Далее, Платонов коротко анализирует основные теории происхождения Смуты, выдвинутые историками 19 века, сравнивая их, но не отдавая не одной из них предпочтения. Далее, анализируя сочинение о России конца 16 века английского посла Флетгера, Платонов делает вывод, что Смута во многом обусловлена была реалиями правления Ивана Грозного и обусловленном ими состояниями российского общества. Далее, Платонов переходит к рассмотрению собственно событий Смутного времени. Платонов делит события Смуты на 3 периода:
1 - условно назовем его династическим - начинается прекращением династии, т.е. смертью наследников Ивана Грозного, и заканчивается заговором Шуйского и убийством ЛжедмитрияI.
2 период - начавшийся воцарением Шуйского и окончившимся отставлением его от царства,
и 3 период, названный Платоновым: "Попытки восстановления порядка", и оканчивающийся Земским Собором 1613 года и избранием на Царство Михаила Романова.
Говоря о первом периоде Смуты, Платонов подробно, анализируя различные виды источников, останавливается на вопросе о смерти царевича Димитрия, т.к., по его словам "от взгляда на это событие зависит взгляд на личность Бориса Годунова; здесь же ключ к пониманию Бориса. Если Борис - убийца, то он злодей, каким рисует его Карамзин; если нет, то он один из симпатичнейших московских царей". Всесторонне разбирая этот вопрос, Платонов не делает однозначных выводов, но в то же время явно склоняется к невиновности Бориса.
Далее Платонов рассказывает о царствовании Бориса Годунова, в частности, уделяя много внимания законности при этом состав Собора и события, на нем происходившие, а также анализируя оценки современниками личности Годунова. Платонов дает в целом положительную оценку деятельности Годунова как политика, отмечая его заботы о экономическом и политическом благосостоянии Русского государства, а также подробно разбирает учреждение при Федоре Иоанновиче патриаршества на Руси в 1588, вменяя этот факт в заслугу дипломатическим талантам Годунова. Далее, Платонов рассматривает вопрос о появлении Самозванца, оценивая это появление как плод боярской интриги против Годунова. Анализируя мнения исследователей и исторические данные относительно личности Самозванца, Платонов пишет, что "за наиболее верное можно принять то, что Лжедмитрий - затея московская, что это подставное лицо верило в свое царственное происхождение и свое восшествие на престол считало делом делом вполне справедливым и честным". Говоря о царствовании Самозванца, Платонов отмечает, с одной стороны, большой ум Лжедмитрия, проявляющийся в решении государственных вопросов, с другой стороны, неоднозначное впечатление, которое производили на москвичей польские привычки и пристрастия Самозванца и которое, в конечном итоге послужили поводом к свержению самозванца в результате интриги, умело разыгранной боярами во главе с Шуйским. Говоря о причинах устранения Самозванца, Платонов отмечает: "Лжедмитрий сослужил свою службу, к которой предназначался своими творцами, уже в момент свои своего воцарения. С минуты его торжества, в нем боярство уже не нуждалось. Он стал... орудием, отслужившим свою службу... лишней обузой, устранение которой делает свободной путь к престолу.
2 период Смуты, который Платонов озаглавливает как "разрушение государственного порядка" начинается воцарением В. Шуйского. Анализируя события, в результате которых Шуйский становится царем, Платонов отмечает, что "Шуйский вступил на престол не законным избранием земли, а умыслом бояр, от которых он и должен был стать в зависимость". Далее, говоря о воцарении Шуйского, Платонов подчеркивает, что Шуйский сознавал непрочность своего положения и всячески старался доказать свои права на московский престол. Как следствие непрочности этого положения возникает брожение в обществе, "Смута в умах, которая очень скоро перешла в смуту на деле". Платонов отмечает изменение характера Смуты при Шуйском из Смуты боярской, олигархической по преимуществу, в первый период Смутного времени, она "окончательно принимает характер Смуты народной, которая побеждает и Шуйского и олигархию". Хронологически в этот период Платонов выделяет три основных момента:
1. Движение Шаховского и Болотникова.
2. Появление Тушинского вора и борьба с Москвы с Тушином.
3. Иноземное вмешательство в Смуту, отмечая не постепенную смену этих моментов, а параллельное их развитие. Платонов подробно разбирает каждый из этих моментов, подчеркивая различие, разнородность мотивов, движущих сил и участников всех этих волнений, вступивших в противоречие друг с другом. Эти разнородные движения приводят в итоге к свержению Шуйского.
Третий период Смуты, по Платонову, начинается избранием на царство польского королевича Владислава. Рассматривая решение о его избрании, Платонов отмечает что его кандидатура была выдвинута боярством, в то время как патриарх и служилые люди хотели русского царя. Анализируя события, последовавшие за этим решением, Платонов вскрывает вынужденный характер, и закономерность расторжения договора с поляками когда король Сигизмунд сам решил занять место на московском престоле. Далее Платонов подробно рассматривает Собор 1613 года, состав его участников и события, происходившие на Соборе. Платонов пишет о столкновении интересов боярства, желавшего более иноземного царя и народа, считавшего иноземцев главными виновниками Смуты, разрушившей государство. Платонов приходит к выводу об общеземском характере избрания Романова. Говоря об окончании Смуты, Платонов особенно подчеркивает роль Земского Собора, действовавшего на протяжении 10 лет(1613-1622). Власть и "земля", по выражению Платонова, были в это в это время в союзе и боролись против общего врага за свое существование.
Другие книги схожей тематики:
Автор | Книга | Описание | Год | Цена | Тип книги |
---|---|---|---|---|---|
С. Ф. Платонов | Очерки по истории C мутного времени | Очерки по истории Смутного времени - самое полное исследование, посвященное одному из самых сложных и трагичных периодов русской истории, который повлиял на весь дальнейший ход событий в нашей… - АСТ, АСТ Москва, ОГИЗ, (формат: 70x90/16, 608 стр.) | 2009 | 457 | бумажная книга |
Платонов Сергей Федорович | ПЛАТОНОВ Сергей Федорович - русский историк-монархист. Главный труд Платонова -“Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений… - Книга по Требованию, - | 2011 | 2003 | бумажная книга | |
Платонов Сергей Федорович | Полный курс лекций по русской истории | ПЛАТОНОВ Сергей Федорович - русский историк-монархист. Главный труд Платонова Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в… - Книга по Требованию, (формат: 70x100/16, 944 стр.) | 2011 | 2252 | бумажная книга |
В издание вошли три работы русского мыслителя С. Ф. Платонова - биографические работы об Иване Грозном и Борисе Годунове, а также очерки об истории Смутного времени. Автор придерживается объективного… - Юрайт, (формат: 70x100/16, 944 стр.) Антология мысли | 2018 | 890 | бумажная книга | ||
Сергей Федорович Платонов | Иван Грозный. Борис Годунов. Смутное время | В издание вошли три работы русского мыслителя С. Ф. Платонова – биографические работы об Иване Грозном и Борисе Годунове, а также очерки об истории Смутного времени. Автор придерживается объективного… - ЮРАЙТ, (формат: 70x100/16, 944 стр.) Антология мысли электронная книга | 2018 | 539 | электронная книга |
Иван Грозный. Борис Годунов. Смутное время | В издание вошли три работы русского мыслителя С. Ф. Платонова биографические работы об Иване Грозном и Борисе Годунове, а также очерки об истории Смутного времени. Автор придерживается объективного и… - ЮРАЙТ, (формат: 70x100/16мм, 312 стр.) Антология мысли | 2018 | 1151 | бумажная книга | |
Юрий Владимирович Готье | Смутное время | Перед читателями очерки выдающегося советского историка Ю. В. Готье, посвященные главным событиям Смутного времени. Этот период в русской истории был временем глубокий потрясений, ознаменовался… - ЮРАЙТ, (формат: 70x100/16, 944 стр.) Антология мысли электронная книга | 2018 | 299 | электронная книга |
Готье Ю.В. | Смутное время | Перед читателями очерки выдающегося советского историка Ю. В. Готье, посвященные главным событиям Смутного времени. Этот период в русской истории был временем глубокий потрясений, ознаменовался… - Юрайт, (формат: 70x100/16мм, 312 стр.) Антология мысли | 2018 | 415 | бумажная книга |
Л. Ф. Писарькова | Губернские ученые архивные комиссии. 1884-1923 гг. Аннотированный указатель содержания изданий | Губернские ученые архивные комиссии - общественные учреждения дореволюционной России, многогранная деятельность которых была направлена на выявление, изучение, охрану и популяризацию… - Новый хронограф, (формат: 70x100/16, 944 стр.) | 2015 | 2264 | бумажная книга |
См. также в других словарях:
Ляпуновы, Прокопий и Захар Петровичи видные деятели Смутного времени. Семья Ляпуновых, потомков бояр рязанских и крупных землевладельцев на Рязани, занимала руководящее положение в группе местного дворянства. Не довольствуясь этим, честолюбивые… … Биографический словарь
- «Очерки событий из российской истории, сочинённые и гравированные профессором живописи Ф. Бруни» альбом, исполненный по заказу Общества Поощрения Художников и изданный в 1839 году. Автором пояснительного текста был М. Резвый.. Фёдор … Википедия
Влиятельный ближний или думный дьяк и печатник при Иоанне ІV, Феодоре Иоанновиче и Борисе Годунове, впоследствии окольничий, младший брат Андрея Щ. Так же как и брат, несмотря на свою неродовитость, достиг выдающегося влияния на ход… …
Сын князя Бориса Канбулатовича, двоюродный брат и ближний боярин царя Михаила Феодоровича. Первый раз упоминается его имя под 1598 годом: на соборном определении об избрании Бориса Годунова на царство подписался и стольник князь Иван Борисович… … Большая биографическая энциклопедия
Атаман "воровских" казаков, Тушинский стольник, а впоследствии дворянин Московский, известный деятель смутного времени. Ярый приверженец Лжедимитрия II, П. был назначен им, со званием стольника, воеводою г. Луха, где он находился еще в… … Большая биографическая энциклопедия
См. Авраамий Палицын. {Половцов} Палицын, Авраамий см. Авраамий. {Брокгауз} Палицын, Авраамий (до пострижения Аверкий Иванович) защитник Троицко Сергиев. лавры против поляков. род. во II половине XVI в. в дворян. семье и начал службу при сыне … Большая биографическая энциклопедия - известный деятель Смутного времени. В царствование Феодора Иоанновича и Бориса Годунова ни он, ни другие члены его рода, не занимали видного положения в Москве. Участие в 1584 г. Ляпуновых вместе с Кикиными в возмущении черни в Москве против… … Большая биографическая энциклопедия
Борис Федорович Годунов - (ок. 1551/1552 г.–13 IV 1605 г.) – царь, автор посланий, грамот. Б. Г. принадлежал незнатному роду, ставшему влиятельным при Иване Грозном (своим родоначальником Годуновы считали татарского предка Мурзу Чета, служившего у московских великих… … Словарь книжников и книжности Древней Руси
С. Ф. Платонов.
Смутное время. Очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве XVI и XVII веков. -М.: «АИРО–XXI»; СПб.: «Дмитрий Буланин». 2007 г. - 204 с.Глава первая
МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО ПЕРЕД СМУТОЙI. Московское государство сложилось из двух «половин». 1. Земля Низовская или Замосковье; колонизация края и княжеские уделы; обра¬зование национального государства. 2. Земля Новогородская; характер Новгородской торговли; новгородское боярство и колонизация Севера; Московское завоевание.
II. В XVI веке все коренные области Московского государства переживают кризис.
1. Княжеская знать и опричнина Грозного. 2. Поместная система и крестьянская «крепость». 3. Крестьянский «выход» и опустение Московского центра. 4. Московский город в XVI веке.III. Население из коренных областей перемещается на окраины. 1. Колонизация «Низа» и «Поля» и ее особенности; казачество. 2. Меры правительства по обороне и эксплоатации Поля; десятинная пашня.
IV. 1. Итоги кризиса и предчувствие смуты. 2. Общий ход развития смуты.
Глава вторая
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД СМУТЫ – СМУТА ДИНАСТИЧЕСКАЯI. Борьба боярских кружков за влияние во дворце начинается тотчас по смерти Грозного. 1. Знать княжеская и знать дворцовая. 2. Борис Федорович Годунов – регент; его политическая роль. 3. Годуновы и Романовы; смерть Угличского князя «царевича» Димитрия.
II. Открытая борьба за престол начинается со смерти царя Федора Ивановича. 1. Избирательная кампания 1593 года; торжество Бориса и падение Романовых. 2. Самозванец; его появление и вероятное проис-хождение. 3. Поход Самозванца на Москву. 4. Смерть Бориса и падение Годуновых. 5. Правление Самозванца и его свержение; роль князя В. И. Шуйского.
Глава третья
ВТОРОЙ ПЕРИОД СМУТЫ – СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБАI. Воцарение князя Василия Ивановича Шуйского служит поводом к народному восстанию. 1. Обстановка воцарения Шуйского. 2. Движение на Поле и в других областях. 3. Болотников и «воры» под Москвою в Калуге и Туле; его поражение.
II. Неудача первого восстания совпадает с началом второго, более сложного. 1. Второй Лжедимитрий; «литва» и поляки в его войске. 2. Его война с царем Василием; Тушино и блокада Москвы. 3. Перенесение борьбы на Север; победа царя Василия.
III. Московское междоусобие вызывает вмешательство короля Сигизмунда. 1. Падение Тушина и договор Тушинской знати с королем в феврале 1610 г. 2. Поражение войск царя Василия при Клушине и свержение царя Василия.
Глава четвертая
ТРЕТИЙ ПЕРИОД СМУТЫ – БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНОСТЬI. Москва ищет выхода из смуты в династической унии с Речью Посполитою. 1. Избрание в цари королевича Владислава и посольство к Сигизмунду. 2. Политика короля; занятие Москвы поляками и выступ¬ление против них патриарха Гермогена.
II. Политика короля Сигизмунда возбуждает против него народное восстание 1. Образование земского ополчения и его пестрый состав. 2. Осада Москвы и земское правительство. 3. «Приговор» 30 июня 1611 г.; распад ополчения вследствие внутренней розни; торжество казаков.
III. Неудача первого восстания вызывает его более удачное повторение. 1. Роль духовенства в 1611 г.; «грамотка» Гермогена. 2. Нижегородское движение; его деятели; его программа. 3. Образование в Ярославле временного правительства («вся земля») и его политика. 4. Его победа над казаками и поляками; освобождение Москвы.
IV. Временное правительство избирает царя. 1. Созыв земского собора; его состав. 2. Ход избирательной мысли на соборе. 3. Кандидатура Михаила Федоровича Романова и его избрание.
Глава пятая
ПОСЛЕДСТВИЯ СМУТЫ1. База новой власти – средние классы. Смена правящего класса: падение боярства и успехи поместного дворянства. Созданная смутою связь дворянства с посадским населением. Поражение казачества. 2. Смута содействует росту политического сознания и самодеятельности в Московском обществе. Местные советы в смутное время и «вся земля». 3. Культурные новшества и внешняя политика после смуты.
азначение настоящей книги – дать краткий и связный рассказ о событиях Смутного времени, пережитого Московским государством на рубеже XVI и XVII столетий. Автор стремился построить свое изложение так, чтобы оно знакомило читателя не только с ходом московской смуты, но и с ее происхождением и результатами. Оставаясь строго фактичным, это изложение не подчинено никакой предвзятой точке зрения, ни субъективной, ни теоретической. Автору хотелось остаться только летописцем данной эпохи, предоставив читателю свободу толкования изучаемых им фактов.
По сравнению с большим исследованием автора «Очерки по истории Смуты в Московском государстве» настоящая книжка имеет некоторые отличия в плане и в исполнении. «Очерки» написаны четверть века тому назад, и многие их частности пересмотрены последующими исследователями; кроме того, в связи с трехсотлетием Смуты найдены и даны новые материалы, относящиеся к ее истории. В зависимости от этого стали неизбежны некоторые изменения в освещении частностей эпохи. А сверх того, автор счел лишним повторять тот громоздкий географический обзор Московского государства, какой был предпослан «Очеркам», и заменил его «введением» иной конструкции, достаточным для популярной книги.
Подведем итоги всему сказанному выше.
В территориальном составе Московского государства в конце XVI века мы различили пять областей с особенностями в их социальном складе: Московский центр или Замосковье, Новгородские пятины, Поморье, Низ и Поле. Первые две области были основными «половинами» государства и переживали жестокий кризис. Политически в них свирепствовала опричнина, а экономически они переживали полнейшее разорение и запустение. Верхние слои населения стали жертвой казней и высылок от государя, а низшие — попали в крепостную зависимость от землевладельцев-помещиков, посаженных на крестьянские волости. Вершина общества была развеяна гневным царем, а низы сами побежали, «не мога терпети» своих бед. В этих областях, можно сказать, погибла земледельческая культура, а торговый оборот был парализован по всей западной границе от войны и внутренних неустройств. Кризис не коснулся Поморья, ставшего краем свободного крестьянства после вывода из него новгородских бояр. Его население в XVI веке еще не успело расслоиться на взаимно враждебные группы и не знало над собой иных властей, кроме своей выборной администрации и органов правительственного надзора. С началом Беломорской торговли Поморье оживилось и начало богатеть от участия в торговом обороте и товарном движении между столицей и гаванями (Колой и Архангельском). В Поморье обозначились торговые центры и пути, и окрепли связи между соседними, ранее разобщенными волостями и «землями», на которые делился край. В противность центру, для Поморья XVI век был «золотым веком» расцвета общественных сил и их самодеятельности. Особый вид представлял собою Низ — инородческий край, только что завоеванный, замиренный и колонизуемый русским племенем. На основе инородческого быта и труда вырастали там обычные формы московской общественности. Там не успели сказаться острые противоречия между московской властью и знатью, между московским помещиком и крестьянином; но там зрел своего рода кризис — борьба за землю между аборигенами и пришельцами, властно хватавшими земельные богатства плодородного края. Особый вид представляло собою и Поле, на которое главной массой выбегали из государства жертвы кризиса — обездоленные люди, искавшие свободы и счастья в тех местах, где еще не было крепостного строя. Московская власть пришла на Поле за беглецами, обставила его своими городами и взамен крепостной зависимости создала там зависимость служебную — военную и пахотную. Вольным на Поле остался лишь тот, кто не попал в «приборные» служилые люди и ушел на юг далее укрепленной государством границы.
В описанных условиях московской жизни зоркие современники видели угрозу открытой смуты. Они понимали, что постигшее государственный центр разорение, осложненное длительной войной и правительственным террором, не может пройти без потрясений. Упомянутый выше англичанин Дж.Флетчер в книжке о России («Of the Russe Common Wealth»), напечатанной в 1591 году в Лондоне, определенно предсказывает смуту в Московском государстве — переворот и междоусобие, как последствие террора. Грозного, возбудившего всеобщий ропот и непримиримую ненависть. Начало смуты он связывал с концом московской династии, которого ожидал со смертью царя Федора Ивановича. А об исходе смуты он говорил, что в смуте решающая роль, — а стало быть, и победа — будет принадлежать не знати и не народной массе, а общественной середине — «войску» (the militarie forces). Такою прозорливостью не отличались русские люди XVI века; но и они предчувствовали беду; они даже предсказывали потрясения, но только в виде неясных намеков и угроз. Впрочем, один из анонимных писателей того времени обнаружил замечательное провидение, когда сказал, что на Руси «при последнем времени» запустеют волости и села «никим гоними», «люди начнут всяко убывати, и земля начнет пространнее быти, а людей будет менши, и тем достальным людем будет на пространной земли жити негде», и «царие на своих степенях царских не возмогут держатися и почасту пременятися начнут». Для наблюдательных людей было, словом, ясно, что не может быть мира и благополучия в стране, где целые области разорены до тла, где родовая знать угнетена и пылает ненавистью к династии и ее дворцовым фаворитам, где служилый класс лишен возможности служить и хозяйничать, где низшие классы бегут от зависимых разорительных условий труда, где, наконец, правительство должно управлять при отсутствии доходов и войска, при всеобщем недовольстве и ропоте. Понятен тот страх, с каким московские люди в последние годы царствования бездетного царя Федора ожидали его смерти: с ним окончится его род, пресечется «корень» московских государей, и начнется смута.
Этот страх был основателен: со смертью царя Федора смута началась. Совпадение государственного расстройства с концом династии было главной причиной возникновения открытой смуты. Сильное правительство могло бы бороться с общественным движением и искать выхода из затруднений. Но правительство невменяемого царя Федора для этого было мало пригодно. В нем был крупный политический талант — Борис Годунов; но ему приходилось работать при постоянных интригах и чрезвычайных осложнениях. Смута оказалась сильнее Бориса. Она сопровождала начало его карьеры и она же была причиной его довременной смерти и гибели его семьи.
2. Общий ход развития смуты
Итак, открытая смута в Московском государстве началась со смертью бездетного царя Федора Ивановича (1598 г.). Принято думать, что окончилась она со вступлением на престол царя Михаила Федоровича (1613 г.). В этот промежуток времени московская жизнь была полна борьбой различных общественных и политических сил. Всматриваясь в ход этой борьбы, замечаем, что сначала ее предметом служит московский престол. За обладание им борются разные «желатели власти»: Романовы с Годуновыми, затем Годуновы с самозванным царевичем Дмитрием Ивановичем, и напоследок, убив самозванца, престолом овладевает князь из потомства Рюрика Василий Иванович Шуйский. Это время (1598-1606 годы) есть период династической смуты. Вскоре за воцарением Шуйского начинается ряд восстаний на царя Василия и на окружающих его «лихих бояр». Хотя восстававшие и прикрываются именем царя Дмитрия, которого не считают убитым, однако ясно, что движение руководится уже не династическими мотивами, а мотивами классовой вражды. На рабовладельческую вершину общества восстают общественные низы — казачество — в чаянии политического и социального переворота. Это открытое междоусобие продолжается с 1606 по 1610 год и может быть названо временем социальной борьбы. В московское междоусобие, вскоре же по его возникновении, начинают вмешиваться всякого рода иноземцы, чтобы воспользоваться слабостью Москвы в своих частных интересах, или же для пользы их государств — Швеции и Речи Посполитой. Это вмешательство приводит к тому, что Новгородская и Смоленская окраины государства переходят под власть шведов и поляков, а в самой Москве, после свержения с московского престола царя Василия, водворяется польско-литовский гарнизон. Таким образом, социальная смута приводит к разложению общественного порядка в Московском государстве и к падению государственной самостоятельности. Вмешательство иноземцев и их торжество над Москвою возбуждают в русских национальное чувство и направляют против народных врагов все слои московского населения. С 1611 года начинаются попытки свержения чужой власти; но они не удаются до тех пор, пока им вредит слепая непримиримость общественных слоев. Но когда в 1612 году образовалась в Ярославле боевая организация, объединившая средние классы московского общества, дело получает иной оборот.
Ярославское временное правительство успело настолько повлиять — и внушением и силой — на казачью массу, что достигло единения всех народных сил и восстановило царскую власть и единое правительство в стране. Этот период смуты (1611-1613) может быть назван временем борьбы за национальность.
По указанным трем периодам и будет построено дальнейшее изложение.
Понравилась статья? Поделитесь ейНаверх