IV. Предчувствие смуты. Смутное время. Ф Платонов. С. Ф. Платонов. Смутное время Другие книги схожей тематики

> Тематический каталог

• Часть первая. Московское государство перед Смутой.
• 1. Области Московского государства. Перечень этих областей: 18
  • 1.:
    • а) Поморье. 20
    • б) Вятка и Пермь. 31
    • в) Характеристика Поморских областей и городов. , 62 35
  • 2.:
    • а) Замосковные города. 39
    • б) Характеристика Замосковных городов и уездов. 62
  • 3. Города "От Немецкой Украины". 71
  • 4. Города "От Литовской Украины". 80
  • 5.:
    • а) Города Заоцкие, Украинные и Рязанские. 87
    • б) "Поле" и Севера. 91
    • в) Характеристика южной окрайны Московского государства. 99
  • 6. Понизовые города или "Низ". 112
  • 7.: Казачество на "диком Поле" и украйнах. 122
• 2. Кризис второй половины шестнадцатого века: 129
  • 1. Симптомы кризиса и его определение. 129
  • 2. Политическое противоречие в московской жизни шестнадцатого века: власть и боярство в Московском государстве. 133
  • 3.:
    • а) Опричнина Ивана Грозного, как попытка политической рефоры; территориальный состав опричнины. 146
    • б) Отношение опричнинского управления к земскому. 160
    • в) Последствия опричнины. 163
  • 4.:
    • а) Социальное противоречие в московской жизни шестнадцатого века. Образование служилого класса и испомещение служилых людей в городах и уездах. 166
    • б) Влияние этого процесса на положение тяглых миров и на развитие крестьянской крепости. 169
    • в) Осложнение этого процесса опричниной. 172
    • г) Выселение крестьян, как последствие этого процесса. 173
    • д) Последствия выселения и борьба с ними правительства и землевладельцев: крестьянский перевоз; экономическое закабаление крестьян: развитие кабальных отношений и закладничества. 174
    • е) Шаткость правительственной политики. 183
  • 5. Заключение. 185
• Часть вторая. Смута в Московском государстве.
• 3. Первый период Смуты: борьба за московский престол. Общий ход развития Смуты: 195
  • 1.:
    • а) Первый момент Смуты - боярская смута. Точка зрения на боярскую смуту конца шестнадцатого века. 198
    • б) Состав правительственного круга в последние годв Грозного и в первое время царствования Феодора. 198
    • в) Удаление родни царевича Дмитрия из Москвы не связано с боярской дворцовой смутой. 201
    • г) Состав ближней думы Феодора. 203
    • д) Столкновение Годунова с Головиными и Мстиславским. 205
    • е) Дело Шуйских. 207
    • ж) Новая группировка лиц с 1587 года. 209
    • з) Стремление Бориса к формальному регентству. 210
    • и) Титул Бориса. 211
    • к) Право участия в дипломатических сношениях. 212
    • л) Этикет при дворе Бориса. 213
  • 2.:
    • а) Правительственное значение Бориса; его оценка у современников. 215
    • б) Внутренняя политика Бориса и его отношение к государственному кризису. 220
    • в) Борис поддерживает главным образом средние слои населения. 226
  • 3.:
    • а) Обстоятельства воцарения Годунова. 227
    • б) Кончина царевны Феодосии, разговоры о Максимилиане Штирийском и падение А. Щелкалова. 228
    • в) Смерть царя Феодора. 230
    • г) Управление во время междоцарствия. 230
    • д) Избрание Бориса собором. 232
    • е) Соперники Бориса. 232
    • ж) Положение Шуйских. 234
    • з) Романовы, Бельский и Мстиславский. 234
    • и) Признаки избирательной борьбы и агитации. 237
    • к) Слух об убийстве царевича Димитрия и о самозванце. 240
    • л) Известие о движение в пользу царя Симеона Бекбулатовича. 241
    • м) Опала на Романовых, Бельского и В. Щелкалова; связь ее с обстоятельствами выборной борьбы 1598 года и слухами о самозванце. 243
    • н) Общая оценка первого момента Смуты. 251
  • 4.:
    • а) Второй момент смуты - перенесение ее в воинские массы. 252
    • б) Отношение боярства к Самозванцу. 253
    • в) Состав первоначального войска Самозванца. 254
    • г) Состояние Северной ураины и городов на Поле во время вторжения Самозванца: общие условия народного недовольства и влияние голода 1601 - 1603 года, с его последствиями, на настроение масс. 256
    • д) План похода Самозванца. 260
    • е) Действия его отрядов в Северной Украине. 261
    • ж) Отношение к Самозванцу местного населения и неудача под Новгородом-Северским. 262
    • з) Действия отрядов Самозванца на "польских" дорогах и их быстрй успех. 264
    • и) Стратегические ошибки московского правительства. 265
    • к) Усиление войска Самозванца местными отрядами и разрыв его с поляками. 266
    • л) Поражение его под Севском. 267
    • м) Почему бояре не воспользовались своей победой над Самозванцем?. 268
    • н) Значение Кром и их осада. 270
    • о) Положение дел на театре войны в минуту смерти Бориса. 271
  • 5.:
    • а) Слабость правительства Годуновых и отсутствие правительственной партии в боярстве. 272
    • б) Реакция со стороны княжат и ее вожаки Шуйские и Голицыны. 274
    • в) Отношение к ним Бориса и вероятное отношение их к делу Самозванца. 276
    • г) Поведение княжат после смерти Бориса. 278
    • д) Голицыны с П. Басмановым под Кромами возмущают армию против Годуновых. 279
    • е) Участие в этом Ляпуновых и украинных детей боярских. 281
    • ж) Измена и распущение войска. 282
    • з) Путь Самозванца к столице. 284
    • и) Назначение временного управления в Москве. 284
    • к) Настроение Москвы после смерти Бориса и измены войска. 285
    • л) Чернь и бояре совершают переворот в Москве. 286
  • 6.:
    • а) Отношение бояр-князей к новому царю Димитрию. 287
    • б) Поведение Шуйских. 288
    • в) Недовольство московского населения. 289
    • г) Знати. 290
    • д) Духовенство. 292
    • е) Заговор против Самозванца; его руководители и участники. 293
    • ж) Подготовка восстания и предшествовавшее ему брожение. 294
    • з) Переворот 17-го мая 1606 года и временное правительство. 295
    • и) Воцарение князя В. И. Шуйского. 296
  • 7. Заключение. 296
• 4. Второй период Смуты: разрушение государственного порядка. 298
  • 1.:
    • а) Третий момент Смуты - начало открытой общественной борьбы. Обстоятельства воцарения В. И. Шуйского и характер его правительства. 298
    • б) Подкрестная запись царя Василия не есть ограничительная. 299
    • в) Ее настоящее значение. 302
    • г) Отношение правительства Шуйского к другим кругам московского боярства и в частности к Романовым. 303
    • д) Вопрос о наречении Филарета Никитича в патриархи. 305
    • е) Заговор в пользу князя Ф. И. Мстиславского и ссылка Симеона Бекбулатовича. 308
    • ж) Отношение правительства царя Василия к населению Москвы. 311
    • з) Политическое значение московской толпы. 312
    • и) Перенесение мощей царевича Димитрия. 313
    • к) Грамоты и литературные произведения, направленные к успокоению умов. 314
  • 2.:
    • а) Отношение к перевороту 17-го мая московских областей. 316
    • б) Восстание северных и польских городов. 317
    • в) Особенности движения 1606 года сравнительно с движением 1604 - 1605 года. 319
    • г) Программа Болотникова. 321
    • д) Движение городов Рязанских и Украинных. 321
    • е) Отличие рязанских дружин от дружин И. Пашкова. 324
    • ж) Волнение на Врлжских верховьях. 325
    • з) Восстание в среднем Поволжье и осада Нижнего - Новгорода. 326
    • и) Казачье движение с самозванцем Илейкой. 327
    • к) Беспорядки местного характера. 329
    • л) Как вообще определяется территория, восставшая на Шуйского. 330
  • 3.:
    • а) Поход к Москве Болотникова, Пашкова и рязанских дружин. 330
    • б) Раскол в стане мятежников и отпадение рязанцев на сторону Шуйского. 331
    • в) Переход царя Василия в наступление. 333
    • г) Отпадение Пашкова от мятежников и бегство Болотникова. 335
    • д) Значение рассказанных событий. 335
  • 4.:
    • а) Война царя Василия с "ворами". 337
    • б) Действия под Калугой. 338
    • в) Поход к Туле. 338
    • г) Окончание войны с ворами. 341
    • д) Отражение рассказанных событий в московском законодательстве. 345
  • 5.:
    • а) Четвертый момент Смуты - разделение государства между тушинской и московской властью. Появление второго самозванца и его свойства. 349
    • б) Состав его войск. 350
    • в) Первые шаги Вора и отступление от Белева. 354
    • г) Возобновление военных действий и зимовка в Орле. 355
    • д) План кампании 1608 года и поход к Москве Вора. 356
    • е) и Лисовского. 358
    • ж) Вор под Москвой и битва 25 июня 1608 года. 359
    • з) Неудачная попытка Вора установить полную блокаду Москвы. 360
    • и) Влияние битвы 25 июня на состояние московского гарнизона. 362
    • к) Москва и Рязань. 364
    • л) Меры царя Василия; перемирее с речью Посполитой и обращение к Швеции. 365
  • 6.:
    • а) Перенесение военных операций в северные области государства; район распространения Смуты. 367
    • б) Смута во Пскове и его пригородах. 368
    • в) Смута в инородческом Понизовье. 373
    • г) Борьба Москвы и Тушина в северных частях Замосковья; особенности общественного строя этих мест. 375
    • д) Отношение тушинцев к замосковскому населению. 377
    • е) Восстание против Вора Замосковных и Поморских городов и опорные пункты этого восстания. 379
  • 7.:
    • а) Положение дел в Великом Новгороде в 1608 - 1609 годах. 380
    • б) Сношения Скопина с Поморьем и Заволжьем и грамоты царя Василия. 385
    • в) Вологда и Устюг, как центральные пункты восстания. 388
    • г) Начало борьбы и появление во главе восставших царских воевод. 389
    • д) Организация восстания и взаимные отношения городов и сословий на севере. 392
    • е) Общая характеристика движения на севере. 395
    • ж) Поход Скопина. 397
  • 8.:
    • а) Восстание против Вора в области реки Клязьмы; особенности этого края. 398
    • б) Значение Нижнего Новгорода для этого края. 399
    • в) Войска от Ф. И. Шереметева в Нижнем-Новгороде. 399
    • г) Действия "мужиков" на рр. Лухе и Тезе против Суздаля. 400
    • д) Действия Нижегородцев и "понизовой рати" на "Оке" и против Владимира. 401
    • е) Ф. И. Шереметев на Волге, Оке и Клязьме; состав его войск и их успехи. 402
    • ж) Общая характеристика движения в области Клязьмы. 403
    • з) Результаты земского движения и его конечный исход. 404
  • 9.:
    • а) Пятый момент Смуты - падение тушинского и московского правительств. Падение Тушина и его причины. 406
    • б) Настроение казачего и польско-литовского войска после побед Скопина и вторжения Сигизмунда. 409
    • в) Тушинский "патриарх" и тушинская знать. 410
    • г) Состав тушинского правительства. 415
    • д) Его сношения с Сигизмундом и договор 4 (14)-го февраля 1610 года о призвании Владислава на московский престол. 416
    • е) Характеристика этого договора. 418
  • 10.:
    • а) Власть и общество в Москве во время тушинской блокады. 421
    • б) Проявление общественной распущенности: отъезды. 423
    • в) Неустойчивость политического настроения и тайная измена. 423
    • г) Открытые беспорядки и мятежи. 428
    • д) Политическое положение первых месяцев 1610 года. 431
    • е) Смерть Скопина и возвращение в Москву Филарета Никитича; значение этих событий для царя Василия. 432
    • ж) Разлад в правительственном круге княжат. 433
    • з) Клушинская битва и ее военные последствия. 434
    • и) Руководители московского возмущения против Шуйских 17 июля 1610 года. 436
    • к) Ход этого возмущения, низложение и подстрижение царя Василия. 438
    • л) Значение переворота 17 июля. 439
• 5. Третий период Смуты: попытки восстановления порядка. Важнейшие из этих попыток: 440
  • 1.:
    • а) Шестой момент Смуты - установление королевской диктатуры. Решение народного совещеания 17-го июля 1610 года. 441
    • б) Группировка лиц во временном московском правительстве. 442
    • в) Состав правительства: "седмочисленные" бояре. 445
    • г) Земские представители. 449
    • д) Порядок избрания Владислава и договор 17-го августа 1610 года. 452
  • 2.:
    • а) Слабость временного правительства и его распадение. 454
    • б) Образование в Москве новой думы и администрации из приверженцев короля. 457
    • в) Состав и характер новой правительственной среды. 459
    • г) Роль Гонсевского в Москве. 461
    • д) Цели и результаты королевской политики. 463
  • 3.:
    • а) Значение польской диктатуры для московского боярства. 464
    • б) Падение боярства поднимает авторитет патриарха. 465
    • в) Личность патриарха Гермогена. 466
    • г) Его положение при Шуйском и во временном правительстве 1610 года. 467
    • д) Перелом в народном сознании. 469
    • е) и его влияние на Гермогена. 471
    • ж) Борьба Гермогена против короля. 472
    • з) Грамоты патриарха о восстании. 475
  • 4.:
    • а) Седьмой момент Смуты - образование и раздожение первого земского правительства. Руководители народного движения. 476
    • б) Рязань и Ляпуновы. 477
    • в) Нижний-Новгород и Ярославль. 479
    • г) Образование и состав народного ополчения. 481
    • д) Причины и последствия сближения П. Ляпунова с тушинцами. 484
    • е) Ополчение под Москвой. 486
    • ж) Организация подмосковного правительства "всея земли". 488
    • з) Приговор 30-го июня 1611 года. 491
    • и) Устройство рати и земли по этому приговору. 493
    • к) Отношение приговора к казачеству. 498
    • л) Междоусобие в рати, смерть П. Ляпунова и распадение подмосковного войска. 501
    • м) Подмосковное правительство становится казачьим. 504
  • 5.:
    • а) Критическое положение государства вызывает подъем народного чувства; видения и проповедь покаяния. 505
    • б) Значение Гермогена и Троицкой братии для московского общества. 507
    • в) В грамотах Гермогена и Троицкого монастыря предлагаются различные программы действия. 509
    • г) Земщина выбирает программу патриарха. 514
  • 6.:
    • а) Восьмой момент Смуты - образование второго земского правительства и его торжество. Начало Нижегородского движения; Минин и протопоп Савва Ефимьев. 515
    • б) Образование денежной казны. 519
    • в) Устройство рати в Нижнем и избрание воеводы. 521
    • г) Происхождение и личность князя Д. М. Плжарского. 523
    • д) Две воеводских коллеги в Нижнем и распространение их действий на все Понизовье. 526
    • е) Начало войны с казаками. 529
  • 7.:
    • а) Второй период Нижегородского движения; избрание Ярославля государственным центром. 531
    • б) Организация земского правительства в Ярославле. 533
    • в) Его состав: "освященный собор". 534
    • г) "начальники", "бояре и воеводы". 535
    • д) земские представители. 536
    • е) Отношения ярославского правительства к подмосковному и новгородскому. 538
    • ж) Поход под Москву, победа над казаками и бегство Заруцкого из-под Москвы. 541
  • 8.:
    • а) Освобождение Москвы и земский собор 1613 года для избрания царя. 544
    • б) Ход избирательной мысли и круг кандидатов. 547
    • в) Порядок избрания М. Ф. Романова. 548
    • г) Значение царского избрания. 549
  • 9. Заключение. 551
• 6. Примечания. 557
• 7. Положение. 618
• 8. Перечень имен и названий. 620

2. Во второй половине XVI века Московское государство переживало сложный внутренний кризис, имевший особенную остроту для центральных и южных областей страны.

3. Этот кризис был политическим и представлял собой последствия вражды московской верховной власти с родовой княжеской аристократией. Выражением кризиса был насильственный переворот в сфере княжеского и вообще служилого землевладения, известный под именем опричнины. Он привел к полному ослаблению старой аристократии и к образованию в Москве нового слоя дворцовой знати.

4. Кризис был также и социальным и представлял собой последствия крупных перемен, произведенных в области поземельных отношений в интересах служилого класса. Выражением этой стороны кризиса был упадок и запустение земельных хозяйств служилого люда в центре государства и усиленный выход тяглых и крепостных людей на окраины и в «дикое поле». Эти обстоятельства вызывали недовольство населения в средних и южных областях государства. В земледельческой среде шла острая борьба за рабочие руки с общей тенденцией к закрепощению трудовой массы. В этой же последней вырастало оппозиционное отношение к московскому общественному порядку и желание общественных перемен.

5. Таким образом, под действием кризиса московское общество разделилось на враждебные друг другу слои и приближалось к открытому междоусобию настолько явно, что еще до прекращения старой московской династии иноземные и местные наблюдатели событий имели возможность предсказывать неизбежность внутренней Смуты в Московском государстве.

6. В развитии Смуты различаются три периода: династической борьбы, социальной борьбы и борьбы национальной. В первом происходит борьба за московский престол между различными на него претендентами. Во втором совершается разложение государственного порядка и падение политической самостоятельности Москвы вследствие социального междоусобия, вызванного борьбой за престол. В третьем наблюдается ряд попыток со стороны московских людей к восстановлению государственной самостоятельности и общественного порядка, разрушенного Смутой и иноземным завоеванием.

7. В развитии начального периода Смуты можно различить два момента. Первый представляет борьбу небольшого кружка дворцовой знати за власть и престол. Эта борьба имеет характер придворной интриги и заканчивается воцарением Б. Ф. Годунова. Во втором моменте Смута переносится из дворца в воинские массы, которым и передается решающая роль в борьбе за престол различных претендентов на власть. Победителем в этой борьбе стал князь В. И. Шуйский, который соединил вокруг себя остатки княжеской московской аристократии, уцелевшие от опричнины Грозного и Годуновского режима. Установлением реакционного правительства «княжат» завершается первый период Смуты.

8. Второй период Смуты имеет характер открытого социального междоусобия. Воинские массы, вовлеченные в династическую борьбу в качестве силы, решающей дело, поняли свое значение в стране и научились пользоваться воинской организацией для достижения своих общественных стремлений. Движение Болотникова, составляющее третий момент Смуты, было первой попыткой со стороны оппозиционной массы украинского населения произвести общественный переворот в смысле низвержения крепостного порядка. Потерпев неудачу, та же масса повторила свою попытку в следующий момент Смуты – в движении Тушинского вора. Не достигнув успеха и на этот раз, она, однако, добилась полного разделения государства между двумя правительствами – московским и тушинским. Таким разделением воспользовался король Сигизмунт, вмешательство которого в московские дела повело в последующем, пятом, моменте Смуты к падению обоих враждовавших правительств.

9. Последовавшие затем попытки восстановления разрушенного государственного порядка составляют содержание третьего периода Смуты. Московские люди пытались восстановить порядок путем династической унии с Речью Посполитой (шестой момент Смуты), затем – через примирение и союз с оппозиционной казачьей массой (седьмой момент Смуты) и, наконец, посредством соединения средних слоев московского населения в правильную общественную организацию (восьмой момент Смуты). Первая попытка была разрушена политикой Сигизмунда и привела к польской диктатуре в Москве. Вторая попытка, послужив к возобновлению общественной борьбы, передала после смерти П. Ляпунова правительственную власть в распоряжение казачьих казаков. Третья же попытка увенчалась успехом в победах нижегородского ополчения. Власть перешла в руки средних классов населения, которые успели создать прочное правительство во главе с М. Ф. Романовым.

10. Политика этого правительства оставалась под влиянием средних классов общества до эпохи Уложения 1648 – 1649 гг., общая тенденция которого клонилась к охране интересов именно общественной середины.

1. Предваряя свой очерк о периоде Смуты, С. Ф. Платонов замечает, что корни Смуты лежат в предыдущем, 16 веке и "изучение смутной эпохи вне связи с предыдущими явлениями нашей жизни невозможно". Далее, Платонов коротко анализирует основные теории происхождения Смуты, выдвинутые историками 19 века, сравнивая их, но не отдавая не одной из них предпочтения. Далее, анализируя сочинение о России конца 16 века английского посла Флетгера, Платонов делает вывод, что Смута во многом обусловлена была реалиями правления Ивана Грозного и обусловленном ими состояниями российского общества. Далее, Платонов переходит к рассмотрению собственно событий Смутного времени. Платонов делит события Смуты на 3 периода:

1 - условно назовем его династическим - начинается прекращением династии, т.е. смертью наследников Ивана Грозного, и заканчивается заговором Шуйского и убийством ЛжедмитрияI.

2 период - начавшийся воцарением Шуйского и окончившимся отставлением его от царства,

и 3 период, названный Платоновым: "Попытки восстановления порядка", и оканчивающийся Земским Собором 1613 года и избранием на Царство Михаила Романова.

Говоря о первом периоде Смуты, Платонов подробно, анализируя различные виды источников, останавливается на вопросе о смерти царевича Димитрия, т.к., по его словам "от взгляда на это событие зависит взгляд на личность Бориса Годунова; здесь же ключ к пониманию Бориса. Если Борис - убийца, то он злодей, каким рисует его Карамзин; если нет, то он один из симпатичнейших московских царей". Всесторонне разбирая этот вопрос, Платонов не делает однозначных выводов, но в то же время явно склоняется к невиновности Бориса.

Далее Платонов рассказывает о царствовании Бориса Годунова, в частности, уделяя много внимания законности при этом состав Собора и события, на нем происходившие, а также анализируя оценки современниками личности Годунова. Платонов дает в целом положительную оценку деятельности Годунова как политика, отмечая его заботы о экономическом и политическом благосостоянии Русского государства, а также подробно разбирает учреждение при Федоре Иоанновиче патриаршества на Руси в 1588, вменяя этот факт в заслугу дипломатическим талантам Годунова. Далее, Платонов рассматривает вопрос о появлении Самозванца, оценивая это появление как плод боярской интриги против Годунова. Анализируя мнения исследователей и исторические данные относительно личности Самозванца, Платонов пишет, что "за наиболее верное можно принять то, что Лжедмитрий - затея московская, что это подставное лицо верило в свое царственное происхождение и свое восшествие на престол считало делом делом вполне справедливым и честным". Говоря о царствовании Самозванца, Платонов отмечает, с одной стороны, большой ум Лжедмитрия, проявляющийся в решении государственных вопросов, с другой стороны, неоднозначное впечатление, которое производили на москвичей польские привычки и пристрастия Самозванца и которое, в конечном итоге послужили поводом к свержению самозванца в результате интриги, умело разыгранной боярами во главе с Шуйским. Говоря о причинах устранения Самозванца, Платонов отмечает: "Лжедмитрий сослужил свою службу, к которой предназначался своими творцами, уже в момент свои своего воцарения. С минуты его торжества, в нем боярство уже не нуждалось. Он стал... орудием, отслужившим свою службу... лишней обузой, устранение которой делает свободной путь к престолу.

2 период Смуты, который Платонов озаглавливает как "разрушение государственного порядка" начинается воцарением В. Шуйского. Анализируя события, в результате которых Шуйский становится царем, Платонов отмечает, что "Шуйский вступил на престол не законным избранием земли, а умыслом бояр, от которых он и должен был стать в зависимость". Далее, говоря о воцарении Шуйского, Платонов подчеркивает, что Шуйский сознавал непрочность своего положения и всячески старался доказать свои права на московский престол. Как следствие непрочности этого положения возникает брожение в обществе, "Смута в умах, которая очень скоро перешла в смуту на деле". Платонов отмечает изменение характера Смуты при Шуйском из Смуты боярской, олигархической по преимуществу, в первый период Смутного времени, она "окончательно принимает характер Смуты народной, которая побеждает и Шуйского и олигархию". Хронологически в этот период Платонов выделяет три основных момента:

1. Движение Шаховского и Болотникова.

2. Появление Тушинского вора и борьба с Москвы с Тушином.

3. Иноземное вмешательство в Смуту, отмечая не постепенную смену этих моментов, а параллельное их развитие. Платонов подробно разбирает каждый из этих моментов, подчеркивая различие, разнородность мотивов, движущих сил и участников всех этих волнений, вступивших в противоречие друг с другом. Эти разнородные движения приводят в итоге к свержению Шуйского.

Третий период Смуты, по Платонову, начинается избранием на царство польского королевича Владислава. Рассматривая решение о его избрании, Платонов отмечает что его кандидатура была выдвинута боярством, в то время как патриарх и служилые люди хотели русского царя. Анализируя события, последовавшие за этим решением, Платонов вскрывает вынужденный характер, и закономерность расторжения договора с поляками когда король Сигизмунд сам решил занять место на московском престоле. Далее Платонов подробно рассматривает Собор 1613 года, состав его участников и события, происходившие на Соборе. Платонов пишет о столкновении интересов боярства, желавшего более иноземного царя и народа, считавшего иноземцев главными виновниками Смуты, разрушившей государство. Платонов приходит к выводу об общеземском характере избрания Романова. Говоря об окончании Смуты, Платонов особенно подчеркивает роль Земского Собора, действовавшего на протяжении 10 лет(1613-1622). Власть и "земля", по выражению Платонова, были в это в это время в союзе и боролись против общего врага за свое существование.

Другие книги схожей тематики:

Автор	Книга	Описание	Год	Цена	Тип книги
С. Ф. Платонов	Очерки по истории C мутного времени	Очерки по истории Смутного времени - самое полное исследование, посвященное одному из самых сложных и трагичных периодов русской истории, который повлиял на весь дальнейший ход событий в нашей… - АСТ, АСТ Москва, ОГИЗ, (формат: 70x90/16, 608 стр.)	2009	457	бумажная книга
Платонов Сергей Федорович		ПЛАТОНОВ Сергей Федорович - русский историк-монархист. Главный труд Платонова -“Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений… - Книга по Требованию, -	2011	2003	бумажная книга
Платонов Сергей Федорович	Полный курс лекций по русской истории	ПЛАТОНОВ Сергей Федорович - русский историк-монархист. Главный труд Платонова Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в… - Книга по Требованию, (формат: 70x100/16, 944 стр.)	2011	2252	бумажная книга
		В издание вошли три работы русского мыслителя С. Ф. Платонова - биографические работы об Иване Грозном и Борисе Годунове, а также очерки об истории Смутного времени. Автор придерживается объективного… - Юрайт, (формат: 70x100/16, 944 стр.) Антология мысли	2018	890	бумажная книга
Сергей Федорович Платонов	Иван Грозный. Борис Годунов. Смутное время	В издание вошли три работы русского мыслителя С. Ф. Платонова – биографические работы об Иване Грозном и Борисе Годунове, а также очерки об истории Смутного времени. Автор придерживается объективного… - ЮРАЙТ, (формат: 70x100/16, 944 стр.) Антология мысли электронная книга	2018	539	электронная книга
	Иван Грозный. Борис Годунов. Смутное время	В издание вошли три работы русского мыслителя С. Ф. Платонова биографические работы об Иване Грозном и Борисе Годунове, а также очерки об истории Смутного времени. Автор придерживается объективного и… - ЮРАЙТ, (формат: 70x100/16мм, 312 стр.) Антология мысли	2018	1151	бумажная книга
Юрий Владимирович Готье	Смутное время	Перед читателями очерки выдающегося советского историка Ю. В. Готье, посвященные главным событиям Смутного времени. Этот период в русской истории был временем глубокий потрясений, ознаменовался… - ЮРАЙТ, (формат: 70x100/16, 944 стр.) Антология мысли электронная книга	2018	299	электронная книга
Готье Ю.В.	Смутное время	Перед читателями очерки выдающегося советского историка Ю. В. Готье, посвященные главным событиям Смутного времени. Этот период в русской истории был временем глубокий потрясений, ознаменовался… - Юрайт, (формат: 70x100/16мм, 312 стр.) Антология мысли	2018	415	бумажная книга
Л. Ф. Писарькова	Губернские ученые архивные комиссии. 1884-1923 гг. Аннотированный указатель содержания изданий	Губернские ученые архивные комиссии - общественные учреждения дореволюционной России, многогранная деятельность которых была направлена на выявление, изучение, охрану и популяризацию… - Новый хронограф, (формат: 70x100/16, 944 стр.)	2015	2264	бумажная книга

См. также в других словарях:

Ляпуновы, Прокопий и Захар Петровичи видные деятели Смутного времени. Семья Ляпуновых, потомков бояр рязанских и крупных землевладельцев на Рязани, занимала руководящее положение в группе местного дворянства. Не довольствуясь этим, честолюбивые… … Биографический словарь

- «Очерки событий из российской истории, сочинённые и гравированные профессором живописи Ф. Бруни» альбом, исполненный по заказу Общества Поощрения Художников и изданный в 1839 году. Автором пояснительного текста был М. Резвый.. Фёдор … Википедия

Влиятельный ближний или думный дьяк и печатник при Иоанне ІV, Феодоре Иоанновиче и Борисе Годунове, впоследствии окольничий, младший брат Андрея Щ. Так же как и брат, несмотря на свою неродовитость, достиг выдающегося влияния на ход… …

Сын князя Бориса Канбулатовича, двоюродный брат и ближний боярин царя Михаила Феодоровича. Первый раз упоминается его имя под 1598 годом: на соборном определении об избрании Бориса Годунова на царство подписался и стольник князь Иван Борисович… … Большая биографическая энциклопедия

Атаман "воровских" казаков, Тушинский стольник, а впоследствии дворянин Московский, известный деятель смутного времени. Ярый приверженец Лжедимитрия II, П. был назначен им, со званием стольника, воеводою г. Луха, где он находился еще в… … Большая биографическая энциклопедия

См. Авраамий Палицын. {Половцов} Палицын, Авраамий см. Авраамий. {Брокгауз} Палицын, Авраамий (до пострижения Аверкий Иванович) защитник Троицко Сергиев. лавры против поляков. род. во II половине XVI в. в дворян. семье и начал службу при сыне … Большая биографическая энциклопедия - известный деятель Смутного времени. В царствование Феодора Иоанновича и Бориса Годунова ни он, ни другие члены его рода, не занимали видного положения в Москве. Участие в 1584 г. Ляпуновых вместе с Кикиными в возмущении черни в Москве против… … Большая биографическая энциклопедия

Борис Федорович Годунов - (ок. 1551/1552 г.–13 IV 1605 г.) – царь, автор посланий, грамот. Б. Г. принадлежал незнатному роду, ставшему влиятельным при Иване Грозном (своим родоначальником Годуновы считали татарского предка Мурзу Чета, служившего у московских великих… … Словарь книжников и книжности Древней Руси

С. Ф. Платонов.
Смутное время. Очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве XVI и XVII веков. -М.: «АИРО–XXI»; СПб.: «Дмитрий Буланин». 2007 г. - 204 с.

Глава первая
МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО ПЕРЕД СМУТОЙ

I. Московское государство сложилось из двух «половин». 1. Земля Низовская или Замосковье; колонизация края и княжеские уделы; обра¬зование национального государства. 2. Земля Новогородская; характер Новгородской торговли; новгородское боярство и колонизация Севера; Московское завоевание.

II. В XVI веке все коренные области Московского государства переживают кризис.
1. Княжеская знать и опричнина Грозного. 2. Поместная система и крестьянская «крепость». 3. Крестьянский «выход» и опустение Московского центра. 4. Московский город в XVI веке.

III. Население из коренных областей перемещается на окраины. 1. Колонизация «Низа» и «Поля» и ее особенности; казачество. 2. Меры правительства по обороне и эксплоатации Поля; десятинная пашня.

IV. 1. Итоги кризиса и предчувствие смуты. 2. Общий ход развития смуты.

Глава вторая
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД СМУТЫ – СМУТА ДИНАСТИЧЕСКАЯ

I. Борьба боярских кружков за влияние во дворце начинается тотчас по смерти Грозного. 1. Знать княжеская и знать дворцовая. 2. Борис Федорович Годунов – регент; его политическая роль. 3. Годуновы и Романовы; смерть Угличского князя «царевича» Димитрия.

II. Открытая борьба за престол начинается со смерти царя Федора Ивановича. 1. Избирательная кампания 1593 года; торжество Бориса и падение Романовых. 2. Самозванец; его появление и вероятное проис-хождение. 3. Поход Самозванца на Москву. 4. Смерть Бориса и падение Годуновых. 5. Правление Самозванца и его свержение; роль князя В. И. Шуйского.

Глава третья
ВТОРОЙ ПЕРИОД СМУТЫ – СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА

I. Воцарение князя Василия Ивановича Шуйского служит поводом к народному восстанию. 1. Обстановка воцарения Шуйского. 2. Движение на Поле и в других областях. 3. Болотников и «воры» под Москвою в Калуге и Туле; его поражение.

II. Неудача первого восстания совпадает с началом второго, более сложного. 1. Второй Лжедимитрий; «литва» и поляки в его войске. 2. Его война с царем Василием; Тушино и блокада Москвы. 3. Перенесение борьбы на Север; победа царя Василия.

III. Московское междоусобие вызывает вмешательство короля Сигизмунда. 1. Падение Тушина и договор Тушинской знати с королем в феврале 1610 г. 2. Поражение войск царя Василия при Клушине и свержение царя Василия.

Глава четвертая
ТРЕТИЙ ПЕРИОД СМУТЫ – БОРЬБА ЗА НАЦИОНАЛЬНОСТЬ

I. Москва ищет выхода из смуты в династической унии с Речью Посполитою. 1. Избрание в цари королевича Владислава и посольство к Сигизмунду. 2. Политика короля; занятие Москвы поляками и выступ¬ление против них патриарха Гермогена.

II. Политика короля Сигизмунда возбуждает против него народное восстание 1. Образование земского ополчения и его пестрый состав. 2. Осада Москвы и земское правительство. 3. «Приговор» 30 июня 1611 г.; распад ополчения вследствие внутренней розни; торжество казаков.

III. Неудача первого восстания вызывает его более удачное повторение. 1. Роль духовенства в 1611 г.; «грамотка» Гермогена. 2. Нижегородское движение; его деятели; его программа. 3. Образование в Ярославле временного правительства («вся земля») и его политика. 4. Его победа над казаками и поляками; освобождение Москвы.

IV. Временное правительство избирает царя. 1. Созыв земского собора; его состав. 2. Ход избирательной мысли на соборе. 3. Кандидатура Михаила Федоровича Романова и его избрание.

Глава пятая
ПОСЛЕДСТВИЯ СМУТЫ

1. База новой власти – средние классы. Смена правящего класса: падение боярства и успехи поместного дворянства. Созданная смутою связь дворянства с посадским населением. Поражение казачества. 2. Смута содействует росту политического сознания и самодеятельности в Московском обществе. Местные советы в смутное время и «вся земля». 3. Культурные новшества и внешняя политика после смуты.

азначение настоящей книги – дать краткий и связный рассказ о событиях Смутного времени, пережитого Московским государством на рубеже XVI и XVII столетий. Автор стремил­ся построить свое изложение так, чтобы оно знакомило читателя не только с ходом московской смуты, но и с ее происхождением и результатами. Оставаясь строго фактичным, это изложение не подчинено никакой предвзятой точке зрения, ни субъективной, ни теоретичес­кой. Автору хотелось остаться только летописцем данной эпохи, предоставив читателю свободу толкования изучаемых им фактов.

По сравнению с большим исследованием автора «Очерки по истории Смуты в Московском государстве» настоящая книжка имеет некоторые отличия в плане и в исполнении. «Очерки» написаны четверть века тому назад, и многие их частности пересмотрены последу­ющими исследователями; кроме того, в связи с трехсотлетием Смуты найдены и даны новые материалы, относящиеся к ее истории. В зависимости от этого стали неизбежны некоторые изменения в освещении частностей эпохи. А сверх того, автор счел лишним повторять тот громоздкий географический обзор Московского государства, какой был предпослан «Очеркам», и заменил его «введением» иной конструкции, достаточным для популярной книги.

Подведем итоги всему сказанному выше.

В территориальном составе Московского государства в конце XVI века мы различили пять областей с особенностями в их социальном складе: Московский центр или Замосковье, Новгородские пятины, Поморье, Низ и Поле. Первые две области были основными «половинами» государства и переживали жестокий кризис. Политически в них свирепствовала опричнина, а экономически они переживали полнейшее разорение и запустение. Верхние слои населения стали жертвой казней и высылок от государя, а низшие — попали в крепостную зависимость от землевладельцев-помещиков, посаженных на крестьянские волости. Вершина общества была развеяна гневным царем, а низы сами побежали, «не мога терпети» своих бед. В этих областях, можно сказать, погибла земледельческая культура, а торговый оборот был парализован по всей западной границе от войны и внутренних неустройств. Кризис не коснулся Поморья, ставшего краем свободного крестьянства после вывода из него новгородских бояр. Его население в XVI веке еще не успело расслоиться на взаимно враждебные группы и не знало над собой иных властей, кроме своей выборной администрации и органов правительственного надзора. С началом Беломорской торговли Поморье оживилось и начало богатеть от участия в торговом обороте и товарном движении между столицей и гаванями (Колой и Архангельском). В Поморье обозначились торговые центры и пути, и окрепли связи между соседними, ранее разобщенными волостями и «землями», на которые делился край. В противность центру, для Поморья XVI век был «золотым веком» расцвета общественных сил и их самодеятельности. Особый вид представлял собою Низ — инородческий край, только что завоеванный, замиренный и колонизуемый русским племенем. На основе инородческого быта и труда вырастали там обычные формы московской общественности. Там не успели сказаться острые противоречия между московской властью и знатью, между московским помещиком и крестьянином; но там зрел своего рода кризис — борьба за землю между аборигенами и пришельцами, властно хватавшими земельные богатства плодородного края. Особый вид представляло собою и Поле, на которое главной массой выбегали из государства жертвы кризиса — обездоленные люди, искавшие свободы и счастья в тех местах, где еще не было крепостного строя. Московская власть пришла на Поле за беглецами, обставила его своими городами и взамен крепостной зависимости создала там зависимость служебную — военную и пахотную. Вольным на Поле остался лишь тот, кто не попал в «приборные» служилые люди и ушел на юг далее укрепленной государством границы.

В описанных условиях московской жизни зоркие современники видели угрозу открытой смуты. Они понимали, что постигшее государственный центр разорение, осложненное длительной войной и правительственным террором, не может пройти без потрясений. Упомянутый выше англичанин Дж.Флетчер в книжке о России («Of the Russe Common Wealth»), напечатанной в 1591 году в Лондоне, определенно предсказывает смуту в Московском государстве — переворот и междоусобие, как последствие террора. Грозного, возбудившего всеобщий ропот и непримиримую ненависть. Начало смуты он связывал с концом московской династии, которого ожидал со смертью царя Федора Ивановича. А об исходе смуты он говорил, что в смуте решающая роль, — а стало быть, и победа — будет принадлежать не знати и не народной массе, а общественной середине — «войску» (the militarie forces). Такою прозорливостью не отличались русские люди XVI века; но и они предчувствовали беду; они даже предсказывали потрясения, но только в виде неясных намеков и угроз. Впрочем, один из анонимных писателей того времени обнаружил замечательное провидение, когда сказал, что на Руси «при последнем времени» запустеют волости и села «никим гоними», «люди начнут всяко убывати, и земля начнет пространнее быти, а людей будет менши, и тем достальным людем будет на пространной земли жити негде», и «царие на своих степенях царских не возмогут держатися и почасту пременятися начнут». Для наблюдательных людей было, словом, ясно, что не может быть мира и благополучия в стране, где целые области разорены до тла, где родовая знать угнетена и пылает ненавистью к династии и ее дворцовым фаворитам, где служилый класс лишен возможности служить и хозяйничать, где низшие классы бегут от зависимых разорительных условий труда, где, наконец, правительство должно управлять при отсутствии доходов и войска, при всеобщем недовольстве и ропоте. Понятен тот страх, с каким московские люди в последние годы царствования бездетного царя Федора ожидали его смерти: с ним окончится его род, пресечется «корень» московских государей, и начнется смута.

Этот страх был основателен: со смертью царя Федора смута началась. Совпадение государственного расстройства с концом династии было главной причиной возникновения открытой смуты. Сильное правительство могло бы бороться с общественным движением и искать выхода из затруднений. Но правительство невменяемого царя Федора для этого было мало пригодно. В нем был крупный политический талант — Борис Годунов; но ему приходилось работать при постоянных интригах и чрезвычайных осложнениях. Смута оказалась сильнее Бориса. Она сопровождала начало его карьеры и она же была причиной его довременной смерти и гибели его семьи.

2. Общий ход развития смуты

Итак, открытая смута в Московском государстве началась со смертью бездетного царя Федора Ивановича (1598 г.). Принято думать, что окончилась она со вступлением на престол царя Михаила Федоровича (1613 г.). В этот промежуток времени московская жизнь была полна борьбой различных общественных и политических сил. Всматриваясь в ход этой борьбы, замечаем, что сначала ее предметом служит московский престол. За обладание им борются разные «желатели власти»: Романовы с Годуновыми, затем Годуновы с самозванным царевичем Дмитрием Ивановичем, и напоследок, убив самозванца, престолом овладевает князь из потомства Рюрика Василий Иванович Шуйский. Это время (1598-1606 годы) есть период династической смуты. Вскоре за воцарением Шуйского начинается ряд восстаний на царя Василия и на окружающих его «лихих бояр». Хотя восстававшие и прикрываются именем царя Дмитрия, которого не считают убитым, однако ясно, что движение руководится уже не династическими мотивами, а мотивами классовой вражды. На рабовладельческую вершину общества восстают общественные низы — казачество — в чаянии политического и социального переворота. Это открытое междоусобие продолжается с 1606 по 1610 год и может быть названо временем социальной борьбы. В московское междоусобие, вскоре же по его возникновении, начинают вмешиваться всякого рода иноземцы, чтобы воспользоваться слабостью Москвы в своих частных интересах, или же для пользы их государств — Швеции и Речи Посполитой. Это вмешательство приводит к тому, что Новгородская и Смоленская окраины государства переходят под власть шведов и поляков, а в самой Москве, после свержения с московского престола царя Василия, водворяется польско-литовский гарнизон. Таким образом, социальная смута приводит к разложению общественного порядка в Московском государстве и к падению государственной самостоятельности. Вмешательство иноземцев и их торжество над Москвою возбуждают в русских национальное чувство и направляют против народных врагов все слои московского населения. С 1611 года начинаются попытки свержения чужой власти; но они не удаются до тех пор, пока им вредит слепая непримиримость общественных слоев. Но когда в 1612 году образовалась в Ярославле боевая организация, объединившая средние классы московского общества, дело получает иной оборот.

Ярославское временное правительство успело настолько повлиять — и внушением и силой — на казачью массу, что достигло единения всех народных сил и восстановило царскую власть и единое правительство в стране. Этот период смуты (1611-1613) может быть назван временем борьбы за национальность.

По указанным трем периодам и будет построено дальнейшее изложение.